ENTREVISTA AL JEFE DE LA MISIÓN DE LA OEA EN COLOMBIA, SERGIO CARAMAGNA A W RADIO
Septiembre 28 de 2004

- El proceso con las AUC está vivo, aunque tiene dificultades

- Caramagna destaca voluntad de las partes

P.- ¿Usted ha dicho que de extradición no se ha hablado en la mesa de diálogo con las AUC. Estamos un poco confundidos, escuchamos la grabación y oímos a los participantes hablar de extradición, pero ayer entrevistamos al doctor Restrepo y nos confirmó que él había hablado de extradición en un contexto pedagógico, cómo se puede explicar que usted diga que no se habló de extradición, si el propio doctor Restrepo ya lo reconoció?

R.- Vamos a ser absolutamente claros, yo lo que dije es que los temas jurídicos y los temas de extradición, no han sido temas de negociación en la mesa, y yo quiero decir esto públicamente, porque quiero reconocer el papel de la línea y la coherencia que ha mantenido el Alto Comisionado en la mesa de diálogo y me pareció realmente injusto que se hiciera una consideración pública imputándole a él cosas que no son reales en todo el transcurso de las negociaciones, tanto a nivel de Santa Fe de Ralito, como a nivel de las conversaciones y diálogos que se han tenido con los bloques en general, se ha reiterado permanentemente esa línea del Gobierno, esa línea del Alto Comisionado y me parece que por los trascendidos de una grabación, no puede hacerse semejante imputaciones, porque me parece que no corresponden a la realidad. La OEA ha sido testigo de eso, me parece que las cosas hay que decirlas por su nombre y con toda claridad.

P.- ¿Es evidente que el narcotráfico está en la mesa de negociación con las AUC, se ha revelado la grabación a la que usted hace mención, el Alto Comisionado renuncia, el Presidente no le acepta su renuncia, hechos todos muy complicados que se suman a otros que ya se han criticado dentro de este proceso. A su juicio después de esto último que ha pasado en el transcurso del fin de semana y ayer, en qué estado queda el proceso de negociación. Cree usted en ese proceso?

R.- Totalmente y, además el proceso sigue, el proceso nunca se ha muerto, el proceso está vivo, porque hay voluntad de llevar adelante este proceso, tanto desde el punto de vista del Presidente de la República, como desde el punto de vista de los jefes de las AUC y como desde el punto de vista de la OEA. En el caso nuestro hay una determinación total de decirle a los colombianos que el proceso tiene dificultades, tiene subidas y bajadas, tiene obstáculos, pero hay una enorme determinación de continuar, de que no se detenga, de que no se pare y que siga avanzando.

P.- ¿En las grabaciones conocidas, el Comisionado de Paz, habla en algún momento de crímenes cometidos en Santa Fe de Ralito y ordenados desde allí por las personas que están negociando. Usted como verificar qué sabe?

R.- Yo lo único que quiero decir sobre el tema de las transcripciones que ha dado un medio local, es lo siguiente: A mí no me preocupan demasiado el contenido de las transcripciones, le digo que muchos de los temas ahí, efectivamente han sido parte de las discusiones, a veces acaloradas, a veces menos acaloradas. A mí lo que me preocupa es el mecanismo, el procedimiento y la actitud de hacer públicas esas declaraciones porque rompe un acuerdo, rompe una confianza, rompe un mecanismo de confidencialidad que tenían los diálogos y esa actitud es complicada, es peligrosa, y esa actitud hace que hayan mecanismo que no sean confiables y que haya que tomar prevenciones, pero a mí el contenido de esas transcripciones, no me quita el sueño en absoluto.

P.- ¿A usted no le quita el sueño que se hable de crímenes cometido en Santa Fe de Ralito?

R.- Yo no he verificado, ni hemos visto que se haya hablado, o que se haya dicho, o que se hayan realizado ese tipo de crímenes, o cosas, o organizaciones desde Santa Fe de Ralito.

P.- ¿En las grabaciones el Comisionado Restrepo deja ver su molestia por lo que fue la entrega de algunos miembros de las Autodefensas del Bloque Nutibara el mes de noviembre del año pasado, él dice que se colaron un montón de delincuentes que nada tenían que ver con los paramilitares como para justificar y poder limpiar sus crímenes con esta entrega, vienen más entregas, se está hablando de más desmovilizaciones, qué reconoce la OEA sobre este proceso de desmovilización, admiten ustedes que sí hubo problema con esa entrega y qué viene hacia delante?

R.- Dos cosas hay que ver en el proceso de Medellín. Uno, la desmovilización en sí y el proceso que se está llevando adelante, con la reinserción de las personas que se desmovilizaron y ese es un proceso exitoso, algunas de las personas que se desmovilizaron, no parecen haber pertenecido a la estructura original del Cacique Nutibara y son personas que estuvieron vinculadas marginalmente a un proceso que se vivió en esa ciudad, aún así nosotros consideramos que es positivo el proceso, porque incorpora y trabaja para reincorporar a la vida civil a personas que estuvieron al margen y eso suma a la institucionalidad hace un trabajo de recuperación de personas la mayoría de ellos jóvenes.

El otro tema, es la advertencia, la señalización de que el proceso de desmovilización y reinserción en Medellín debe ser un proceso que marque un rumbo en relación a lo que vaya a pasar después y si se presentan reservas, sino se ha jugado con todas las cartas sobre la mesa, si se han preservado mecanismos que no se han desmovilizado y que siguen actuando al margen de la ley, esas cosas hay que señalarlas, hay que corregirlas, hay que analizarlas ahora que tenemos tiempo para evitar que eso siga haciendo un proceso no claro desde ese punto de vista, esa es la posición de la OEA y eso lo hemos hablado con el Gobierno, lo hemos hablado con los miembros del Cacique Nutibara y lo hemos hablando también en la mesa de Santa Fe de Ralito, directamente cara a cara con los jefes.