ENTREVISTA DEL JEFE DE LA MISIÓN DE LA OEA EN COLOMBIA, SERGIO CARAMAGNA, AL PERIÓDICO EL TIEMPO
septiembre 25 de 2004

Jefe de misión de la OEA denuncia que paramilitares están violando el cese de hostilidades

CATALINA OQUENDO

Medellín

Corresponsal de EL TIEMPO

Sergio Caramagna advierte que la desmovilización del Bloque Cacique Nutibara no represente una menor presión paramilitar sobre las comunidades.

Caramagna cumple ocho meses de su mandato en Colombia acompañando el proceso con los paramilitares.

Durante los ocho meses de verificación del cese de hostilidades, ¿qué ha encontrado?

Hemos hecho denuncias que han permitido determinar responsabilidades concretas en términos de violación al cese de hostilidades y hemos recibido otras que han permitido liberar rehenes y salvar la vida de personas. Tenemos otras denuncias que son mucho más difíciles de verificar por el tipo de delito que significan y porque no somos un organismo de peritaje e investigación. La realidad es que se está violando el cese de hostilidades. Pero aunque no se cumple totalmente, los índices de masacres, etc., han disminuido.

¿Qué denuncias concretas tiene?

Tenemos tres o cuatro denuncias en la Sierra Nevada. Una es la muerte y desaparición de padre e hijo arahuacos. Del padre apareció el cuerpo. Su hijo no apareció y estamos en proceso de verificación sobre las responsabilidades del hecho. La denuncia sobre el secuestro de indígenas Embera, que tienen medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en ese caso, hicimos gestiones con las autodefensas para la liberación de Ovidio Domicó y cinco indígenas que habían sido secuestrados.

Cesar Gaviria dijo ante la OEA que era imposible verificar el cese de hostilidades...

Lo que dice la OEA es que el cese de hostilidades es una medida de tipo temporal. Uno puede hacer un esfuerzo por mejorarlo y perfeccionarlo, pero decir que con la verificación se va a cumplir absolutamente el cese, me parece que una pretensión verdaderamente irrealizable. Esto no significa que uno esté solamente verificando lo que pasa dentro de la zona de ubicación. Nosotros estamos recibiendo denuncias de distintas partes del país.

¿De dónde?

De Tierralta, Valledupar y Tolima, en este último vamos a hacer una verificación in situ, si la comunidad está de acuerdo, porque allá se habla de cosas preocupantes. También en Cúcuta, Villavicencio, Barrancabermeja. Esos datos se evalúan y se trasladan al comité de verificación. Este es un mecanismo disuasivo al interno de las AUC.

En el caso de Medellín, se habla de denuncias sobre presencia de las autodefensas, a pesar de la desmovilización del Cacique Nutibara...

Con el proceso del Bloque Nutibara tienen que advertirse circunstancias que podrían ser motivo de preocupación tanto para la Misión , como para la misma comunidad de Medellín y esencialmente para el proceso.

¿Qué indicios tiene?

Tenemos una presunción de la persistencia de acciones extorsivas, de presión contra las comunidades. Es como si fuera un mecanismo subyacente, a pesar de la desmovilización y eso tiene que ser claramente atendido por la Misión , las autoridades policiales y los jefes de los desmovilizados, porque hay una responsabilidad muy grande por parte de ellos. Si esas informaciones son ciertas denotarían un proceso que no es claro, sino vinculado a otro tipo de intenciones. El cobro de vacunas y la presión a las comunidades significan también hostilidades.

¿Qué procedimiento tiene pensado la OEA para casos en los que el desarme de tropa paramilitar no se traduzca en desactivación de la presión paramilitar?

El mecanismo es de disuasión. No se trata de salir y denunciar que ocurrió tal o cuál hecho de sangre o fue lesionado tal o cual ciudadano. Se trata de entender que este es un proceso que va de mayor a menor en términos de violencia. Eso es vital para el proceso en Medellín y para el nacional, que está teñido de dudas.

Las ONG dicen que han montado una veeduría a la veeduría de la OEA. ¿Cree que esto es colaboración u oposición?

La tarea de ellos es muy importante. Cumplen una tarea de alerta. No hay ningún problema en que hagan veeduría. Tendrán en la Misión la mayor apertura para comunicar, compartir información y trabajos serios de investigación.