"LO QUE VALE ES LO PACTADO"
El alto comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, advirtió que los temas más complejos de la negociación con las AUC son los pedidos de extradición y los delitos atroces.
ENTREVISTA DEL ALTO COMISIONADO A COLPRENSA/EL PAIS
Agosto 8 de 2004
Para el comisionado Luis Carlos Restrepo, es difícil exigir un cese al fuego inmediato. "Todo el que tenga que ver con narcotráfico o se salga del cese será combatido". El Alto Comisionado reconoce que algunos narcotraficantes pagaron para que se les asignara el mando de grupos de autodefensa.
El alto comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, anunció que el Gobierno tiene listo un proyecto productivo para la reinserción de los grupos paramilitares de los Llanos Orientales, que abarcará cuatro departamentos.
Después de una semana polémica en la que su intervención ante el Senado le valió muchas críticas, el funcionario expresó que hasta el momento no ha habido una respuesta seria por parte de esos grupos.
Los hechos de las últimas semanas dan la impresión de que está en crisis el proceso con las AUC, ¿En verdad cómo está el proceso?
El escenario cambió con la intervención de los jefes de las autodefensas en el Congreso. Ellos expresaron unos puntos de vista sin hacer ninguna referencia a los acuerdos firmados. Eso dio la impresión de que se había cambiado por completo la agenda de negociación.
El proceso tiene un norte definido en el acuerdo de Santa Fe de Ralito, que establece la recuperación del monopolio estatal de la seguridad, la desmovilización de las autodefensas, su reincorporación a la vida civil y una oferta de seguridad para las zonas donde ellos han operado.
El 31 de diciembre de 2005, las AUC se deben desmovilizar en su totalidad. Lo que vale es lo pactado, a eso me atengo".
¿Por qué el ultimátum a las autodefensas del Llano?
El enfrentamiento entre las autodefensas del Bloque Centauros y las autodefensas del Casanare ha sido la gran vergüenza de este proceso. Se han convertido en un gran problema de orden público. Por eso la exigencia de la desmovilización inmediata de todos sus miembros, e igual lo deben hacer los Vencedores de Arauca, al mando de Pablo Mejía, y las autodefensas del Meta y Vichada, al mando de Guillermo Torres, también involucrados en esta confrontación.
¿Le convenció la respuesta de Llanos y Arroyave?
Necesitamos una respuesta más clara. Las respuestas que hasta ahora han dado estos grupos no son satisfactorias.
¿Cómo se va a manejar la demovilización?
No se trata de nuevos 'Ralitos'. Una vez se concrete la desmovilización de los grupos de esos departamentos, se instalará un megaproyecto de recuperación institucional y de seguridad ciudadana, con participación comunitaria. Hay un equipo estatal disponiendo de los recursos pertinentes para iniciar de manera inmediata este proceso. Vamos de Arauca hasta Guaviare y desde Meta hasta Vichada.
¿Habrá concentraciones o no?
Puede haber concentraciones, pero sujetas al cronograma de desmovilización. Esas concentraciones se darían sólo por razones operativas, muy similares a las que hubo en La Ceja , Antioquia, es decir para capacitación e identificación plena de los que se acojan al proceso. Para los jefes, algunos de los cuales tienen problemas jurídicos les ofrecemos unas zonas de ubicación pequeñas, bajo control y protección del Estado, donde ellos podrán permanecer, mientras se dan esas soluciones.
Es decir, sí va a haber ley de alternatividad penal...
En este momento el marco legal que tenemos es la Ley 782 y sus decretos reglamentarios, que nos permiten desmovilizar a la gran mayoría de los miembros de las autodefensas. Para personas que tengan problemas con delitos atroces no tenemos todavía un marco legal adecuado. Hay que seguirlo buscando.
¿Las autodefensas no están cumpliendo los compromisos?
El cese de hostilidades es una condición política. Ellos expresaron su voluntad pública de abandonar la violencia. Pretender que de la noche a la mañana se cumpla en su totalidad no es fácil, pero hay que irlo perfeccionando.
El 90% de los desmovilizados del Bloque Cacique Nutibara, de Medellín, ya tiene resuelta su situación legal ante las autoridades, La mayoría tiene trabajo estable.
¿ La OEA tiene los recursos suficientes para la verificación?
El Gobierno colombiano le dio a la misión de la OEA un millón de dólares, provenientes de la oficina del Alto Comisionado, para su funcionamiento. Hemos recibido un apoyo económico, pequeño pero importante, de Bahamas. Se ha conversado con otros gobiernos, como los de Suecia, Estados Unidos y esperamos, por supuesto, que muy pronto haya recursos internacionales para esta misión. Eso daría más credibilidad.
Pero el Gobierno de Estados Unidos ha hecho reparos a este proceso con las AUC...
Estados Unidos es el gran aliado nuestro en los procesos de paz y es el gran aliado de esta oficina. Ellos han dicho que apoyan todos los esfuerzos de paz con autodefensas, Farc y ELN. También son el gran soporte en seguridad democrática, pero hay que entender que ellos tienen sus propios sistemas de Justicia y requieren que quienes violen sus leyes respondan ante sus tribunales. Nosotros respetamos esa exigencia, porque está en los tratados internacionales.
¿Qué lectura se le daría a esas críticas, sobre todo al interés de los cabecillas de las AUC para que no los extraditen?
Quienes tengan problemas judiciales pendientes o hayan cometido delitos atroces ante la justicia internacional deben entender que eso no se puede resolver de la noche a la mañana. Eso es complejo y difícil. Ahí tenemos que avanzar con cuidado y respetar esas exigencias de la comunidad internacional, que clama por una justicia adecuada.
'Narcos' en los diálogos
El Alto Comisionado de Paz dijo que desde el inicio de las negociaciones el Gobierno conocía la existencia de extraditables en la mesa.
Una de las principales críticas a este proceso es la presencia en la mesa de negociaciones de dos extraditables por narcotráfico...
El señor Pablo Mejía es el jefe del grupo Vencedores de Arauca y el señor Francisco Galindo es el jefe político del Bloque Pacífico. Desde el principio sabemos que hay personas solicitadas en extradición como los señores Mancuso, Cuco Vanoy y Vicente Castaño. No nos metieron ningún gol. Pero les hemos pedido que ellos mismos revelen los nombres de quiénes están conversando. El Gobierno los conoce, pero es su responsabilidad.
Pero ¿por qué no se dijo nada antes de esta vinculación con el narcotráfico?
Porque en ningún momento, por estrategia política, el Gobierno lo ha salido a decir. Nosotros sabemos quienes están en la zona de ubicación y quiénes negocian con el Gobierno. Pero creemos que cuando los jefes de las autodefensas empiezan a recibir un beneficio como el de la zona de ubicación, ellos mismos deben revelar sus identidades. Lo cierto es que aquí no nos van a llegar jefes de autodefensas improvisados.
¿Pero, ha habido intentos de otros personajes para colarse en el proceso?
No. Que yo conozca ninguno. Desde el comienzo hemos estado conversando con los mismos jefes de las AUC. Sobre el supuesto pago que hicieron narcotraficantes para comprar el mando de algunos de estos grupos, eso se hizo en una época pasada.
|
