DECLARACIONES DEL ALTO COMISIONADO, LUIS CARLOS RESTREPO
INSTALACIÓN DE LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS DE CONCERTACIÓN PARA SUPERAR EL FENÓMENO DEL PARAMILITARISMO-AUTODEFENSA.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Enero 15 de 2004

Pregunta.- ¿Qué opinión le merece la propuesta de Pardo?

Comisionado.- Nosotros tenemos todo nuestro propósito centrado en lograr la desmovilización de los grupos de autodefensa y en brindarle seguridad a las zonas del país donde se produzcan estas desmovilizaciones.

Si una vez desmovilizados los grupos de autodefensa o los miembros de grupos guerrilleros, ya en uso pleno de sus derechos ciudadanos, quieren adelantar proyectos políticos, el Gobierno no tiene ninguna objeción. Pero el propósito central e la negociación es lograr la desmovilización de los grupos y brindar la seguridad a las zonas donde se produce esta desmovilización.

P.-/ ¿Pero se requiere el proyecto de alternatividad penal?

C.-/ El proyecto de alternatividad penal es fundamental para poder avanzar en la política de desmovilización del Gobierno. Sin una alternativa jurídica para miembros de grupos armados que están acusados, procesados, condenados de delitos atroces va a ser muy difícil avanzar en el proceso de pacificación. Nosotros creemos que el proyecto de alternatividad penal puede ser enriquecido y que, de hecho, debe ser enriquecido tanto en la discusión dentro del Congreso como con todas las sugerencias que surjan de parte de la sociedad civil y de la comunidad internacional.

P.-/ Se cree que la ponencia del proyecto lleva unas penas mínimas de prisión para los beneficiados....

C.-/ De hecho dentro de la discusión que se ha adelantado con grupos de senadores que han estado acompañando al Gobierno en esta discusión con la comunidad internacional y con las organizaciones civiles, ha surgido la propuesta de que pueda haber una pena privativa de la libertad por un tiempo determinado. El Gobierno está abierto a esa posibilidad, creemos que eso es materia de discusión y será la Comisión primera del Congreso la que tendrá que decidir si va a existir una pena privativa por un tiempo determinado antes de poder acceder a los beneficios.

P.-/ ¿Los señores de las autodefensas le jalarían en esas condiciones?

C.-/ Nosotros no hemos discutido ni concertado el proyecto de alternatividad penal con los grupos de autodefensa. Hemos dicho que este proyecto debe ser concertado dentro de la sociedad civil y democrática y debe ser dentro de las instancias de la democracia, a través del Congreso, con el control de la Corte Constitucional, como se defina qué está dispuesta a brindar la sociedad democrática para facilitar los procesos de reincorporación. Una vez la sociedad democrática y las instituciones democráticas definan, entonces tendrá el Gobierno unos instrumentos legales para la negociación y podrá ofrecer alternativas y mecanismos a los miembros de grupos armados al margen de la ley.

P.-/ ¿Es válido el argumento del senador Pardo de cambiar la lucha armada de los grupos de autodefensa por una lucha política?

C.-/ Ese es un argumento válido para todos los grupos armados ilegales en Colombia. Lo que el Gobierno está planteando tanto a las Farc como al Eln, como a las autodefensas es que dejen las armas para que se integren como ciudadanos de pleno derecho a la sociedad democrática y estamos dispuestos a respetar sus derechos y a que ellos adelanten dentro de la sociedad democrática sus proyectos y propuestas, y si quieren participar activamente en la vida política, el Gobierno está dispuesto a brindarles esas garantías.

P.-/ ¿Se frena el acuerdo humanitario con la inclusión de Simón Trinidad en el grupo de canjeables por parte de las Farc?

C.-/ El Gobierno ha tenido una propuesta muy clara frente al acuerdo humanitario. El acuerdo humanitario según los términos establecidos por las convenciones de Ginebra y por el DIH, implica la liberación de todos los secuestrados por parte de la guerrilla. Si la guerrilla cumple esa condición de liberar a todos los secuestrados, el Gobierno estaría dispuesto a considerar la liberación de algunos miembros de la guerrilla que estén en las cárceles siempre y cuando ellos se comprometan a reincorporarse plenamente a la civilidad y a no volver a delinquir.

P.-/ ¿Incluyendo a Simón Trinidad?

C.-/ En este momento nosotros no estamos hablando de nombres. Nosotros estamos exponiendo un criterio y ese criterio es el que todos los secuestrados deben ser liberados y que en caso de que todos estos secuestrados sean liberados, por parte de las Farc, el Gobierno estaría en condiciones de considerar, según la legislación colombiana, la liberación de algunos miembros de la guerrilla.

P.-/ ¿Si se comprometen todos se podría liberar a Simón Trinidad?

C.-/ Nosotros no estamos pensando en nombres, pero todos aquellos que quieran reincorporarse a la civilidad son bien venidos. Y si los jefes de la guerrilla de las Farc quieren reincorporarse a la civilidad y comprometerse ante la sociedad a no volver a delinquir, nosotros estamos dispuestos a abrir el camino de la reincorporación a la civilidad y a buscar alternativas jurídicas.

P.-/ ¿Pero usted dice con nombre propio Simón Trinidad?

C.-/ Nosotros no estamos considerando en este momento casos específicos. Estamos completamente abiertos a que aquellos miembros de la guerrilla que se comprometan a no volver a delinquir puedan también recibir los beneficios judiciales que se ofrecen dentro del programa de reincorporación.

P.-/ ¿Pero podría ser incluido el nombre se Simón?

C.-/ No hagamos hipótesis.

P.-/ Pero si fue recién capturado no seria una buena señal para el país liberarlo..

C.-/ La mejor señal para el país es que avance el proyecto de seguridad democrática del Gobierno, la mejor señal para el país es que se recupere la confianza y que aquellos que tienen las armas en la mano decidan reincorporarse a la civilidad.

P.-/ Según la guerrilla se frustra la posibilidad de un encuentro de las Farc con la ONU y con Francia para un acuerdo humanitario por la captura de Simón Trinidad...

C.-/ Nosotros no tenemos ninguna información sobre reuniones de la ONU o reuniones del gobierno francés con las Farc. Tanto la ONU como el Gobierno francés nos han dicho que ellos no tienen pactada ninguna reunión con las Farc y por supuesto, si hubiera alguna reunión sería informado el Gobierno colombiano.

P.-/ ¿Es otra argucia de las Farc?

C.-/ La única reunión que ha planteado Naciones Unidas con las Farc, es una posible reunión en Brasil de la que se habló en meses pasados. Lamentablemente, al parecer, las Farc no han mostrado la voluntad suficiente para sacar adelante esta reunión con Naciones Unidas.

P.-/ ¿Usted dice que no hay nombres incluidos en la lista de acuerdo humanitario, eso quiere decir que tampoco está excluido el señor Trinidad?

C.-/ En este momento lo que estamos haciendo es una propuesta para el acuerdo humanitario que se ajusta al derecho internacional. Esa propuesta incluye: la liberación de todos los secuestrados por parte de las Farc, y simultáneamente el Gobierno consideraría la libertad para algunos miembros de la guerrilla que estén en las cárceles siempre y cuando ellos se comprometan a no volver a delinquir.

P.-/ ¿No se excluye ningún nombre?

C.-/ no, en principio nosotros no tenemos ningún nombre excluido.

P.-/ ¿En qué va el proyecto de alternatividad?

C.-/ Nosotros hicimos una presentación del proyecto ante el Congreso y ese proyecto sigue su trámite en el Congreso. Ha habido algunas discusiones con los ponentes, hay algunas sugerencias de modificación; sin embargo, creemos que como la discusión en el Congreso solo se va a retomar una vez se inicien formalmente las sesiones del Congreso, existe todavía tiempo para que nuevas sugerencias puedan ser incorporadas.

Nosotros somos muy respetuosos de la autonomía del Congreso y simplemente hemos servido de canal de comunicación, hemos canalizado sugerencias que nos han llegado de la comunidad internacional, de organizaciones civiles para que puedan ser reincorporadas al proyecto de alternatividad y que finalmente la ley que salga sea ampliamente aceptada por la sociedad y con gran legitimidad.