DECLARACIONES ALTO COMISIONADO PARA LA PAZ, LUIS CARLOS RESTREPO
Canal RCN
Washington.
Septiembre 22 de 2003

P.- Después de venir a Washington, usted sabe que aquí hay muchas críticas en torno a ese proyecto del que hablábamos del alternatividad penal. ¿Qué dejó en claro usted ante la comunidad internacional que ha sentido que es este proyecto, lo que generaría es perdonar crímenes muy graves de terroristas como las Farc, el ELN y las Autodefensas?

R.- Hemos encontrado una lamentable confusión en torno al proyecto de alternatividad penal. Se considera que es un proyecto de impunidad por parte de algunos, otros consideran que es simplemente para beneficiar a las autodefensas. Nosotros hemos dicho que realmente el propósito del gobierno es tener un instrumento eficaz para conseguir la paz nacional, y que en ninguna circunstancia va a ver impunidad, ni se trata de beneficiar a unas u otras personas, sino de dejar en manos del presidente de la República, la posibilidad de que aquellos miembros de grupos armados que contribuyan de la manera eficaz con la paz nacional puedan recibir el beneficio de la suspensión condicional de la pena, siempre y cuando se comprometan a reparar activamente a las víctimas y a cumplir una pena alternativa de prisión.

Hemos tratado de despejar dudas, hemos tenido conversaciones con diferentes sectores de la sociedad, hemos estado en el departamento de Estado, igualmente hemos estado en foros académicos y esperamos que haya quedado la mayor claridad posible sobre, tanto las intenciones del gobierno para sacar adelante el proceso de negociación con todos los grupos armados al margen de la ley, como sobre los instrumentos jurídicos que estamos cuestionando ante el Congreso, dentro de la democracia colombiana para eventualmente poder tener mejores herramientas para aclimatar la paz en el país.

P.- Particularmente el Departamento de Estado, tan pronto se conoció de la presentación de este proyecto, reaccionó de alguna manera en contra diciendo que ellos no están de acuerdo en que se perdonen los crímenes de terroristas como Carlos Castaño o Marulanda. ¿Qué les explicó usted?

R.- No podemos negar que hay acá en la sociedad americana una actitud bastante dura frente a las Autodefensas, hay una actitud bastante dura frente al proyecto de ley que ha presentado el gobierno, y vuelvo e insisto, hay algo de confusión al respecto. Nosotros hemos explicado que no se trata de un perdón, ni se trata de una amnistía, que en todos los casos va a ver investigación, va a ver juicio, va a ver condena, y va a ver una sanción, va a ver una pena alternativa y acciones eficaces de reparación y que tampoco es un beneficio indiscriminado, que será el Presidente de la República el que decida en qué momento concede este beneficio y a quién se lo concede, solo y únicamente si está comprometida la paz nacional, es el bien supremo y por supuesto por el cual debemos hacer los máximos sacrificios.

Hemos encontrado, igualmente una gran disposición dentro del gobierno de los Estados Unidos para seguir acompañando al gobierno colombiano tanto en la política de seguridad democrática, como en los esfuerzos por saca adelante una salida negociada para nuestro país.

P.- En todo ese debate de perdón y olvido está también los proceso de extradición, aquí Estados Unidos ha dicho que esperaba que el Presidente Uribe no suspenda esos procesos de extradición y que en menos… sea extraditar esas personas requeridas. ¿Qué tanto puede afectar eso, una vez que Carlos Castaño ha pedido que se suspendan esas órdenes de extradición?

R.- el gobierno de los Estados Unidos ha sido muy claro en que ellos persisten en su solicitud de extradición para algunos jefes de las Autodefensas. Creo que es una actitud inmodificable e irrevocable por parte del gobierno de los Estados Unidos, esta solicitud de extradición. Nosotros hemos dicho que respetamos esos derechos que tiene el gobierno americano de solicitar a colombianos en extradición para juzgarlos en su territorio y que este tema pues no ha sido parte de las negociaciones en la mesa con las autodefensas.

El gobierno colombiano conserva toda su autonomía para aceptar o no aceptar estas solicitudes de extradición y eso lo tenemos también perfectamente claro. Por supuesto que es un tema espinoso, es un tema difícil, no lo pedemos negar, no es el único tema difícil en esto de conseguir la paz de Colombia y esperamos que en su debido momento podemos darle una solución adecuada.

P.- Por otra parte hoy se ha conocido que hay fuertes enfrentamientos en la zona de San Roque, otra vez el Bloque Centro está enfrentando con otros grupos de las autodefensas, van 40 combatientes muertos. ¿esto afecta en algo el proceso que se viene en marcha con las autodefensas, esto enfría ese proceso de credibilidad en este acercamiento con las AUC?

R.- Todas estas violaciones al cese de hostilidades le restan credibilidad al proceso, le hace un daño enorme al proceso que adelantamos con las Autodefensas, estos combates, estos choques entre grupos de Autodefensas, estas disputas territoriales, eso hay que reconocerlo, es decir, no le hacen ningún beneficio al país, fuera de que le causan un gran sufrimiento a la población.
Realmente un proceso que ya de por si es difícil, que ya de por sí es frágil, se torna mucho más difícil a raíz de estos…

P.- Igualmente la UNICEF ha tenido conversaciones y acercamientos con la Iglesia para comenzar a desmovilizar los niños combatientes de las AUC en Córdoba. ¿Qué tan informado está el gobierno colombiano en todo este proceso de desmovilización, cómo va eso?

R.- Ya las Autodefensas han entregado en dos ocasiones grupos de menores que en este momento están bajo el cuidado de Bienestar Familiar y esperamos que esos gestos de buena voluntad se signa presentando ya que es completamente inadmisible que los menores sigan siendo reclutados para acciones de guerra en Colombia. La iglesia cumple un gran papel en la pacificación colombiana y creo que en conjunto con UNICEF y Bienestar Familiar, por supuesto pueden seguir adelantando esta labor que tan exitosamente han adelantando hasta el presente y que han permitido que cerca de 70 niños de las autodefensas hayan regresado a la vida civil.

P. Las diferencias que hay entre los miembros de las autodefensas, usted cree que pueda afectar el cronograma que tenía el gobierno previsto, de iniciar una desmovilización ahora en octubre?

R.- ese cronograma está todavía en discusión, de hecho las AUC, las Autodefensas Unidas de Colombia, han estado planteando la posibilidad de unas primeras desmovilizaciones antes de finalizarse el año, sin embargo no hay todavía nada definitivo. Esperemos a ver si realmente es posible presentarle ese cronograma al país y pues poder cumplir con lo que nos comprometimos hace tres meses en Santa fe de Ralito.

P.- En el Departamento de Estado usted se reunió con el señor Grossman, qué temas se adelantaron en el sentido de la paz, y la ayuda del gobierno de los Estados Unidos en los proceso de paz con los grupos armados?

R.- Bueno, con el señor Grossman hicimos un análisis, un balance de la situación que vive Colombia en la actualidad, de los esfuerzos que estamos adelantando nosotros, buscando una salida negociada, sobre la percepción que hay en este momento en la sociedad norteamericana a cerca de estos esfuerzos de paz y de manera puntual también sobre la ley de alternatividad penal. Creo que fue una conversación muy franca, que ojalá redunde en beneficios de las buenas relaciones entre nuestros países.

P.- Se concretó algo más para la desmovilización de miembros de las autodefensas con el señor Grossman?

R.- Eso no es tema para tratar con el señor Grossman, básicamente con él tratamos todo lo que tiene que ver con las relaciones bilaterales entre los dos gobiernos y por supuesto le comentamos en detalles todas las acciones que desarrollamos desde mi oficina.